Hozzászólások keresése

Sziasztok. Járt valaki már az Angi 30 nál? 

Sziasztok! Az orosi út-kórház környéken tudtok ajánlani megbízható szolgáltatót? Ha igen szívesen veszem az ajánlásokat! Előre a köszönöm!!!

Melissza(26)

Egy ideje már hirdet, néha el elvándorol nyugatabbra de valamiért mindig visszajön.

Telefont felveszi hamar, kedves elmondja mi merre. Egyeztettünk. Már előre begerjedtem, hogy hú mi lesz ott most.

Na hát a helyszín közelében kerestem volna, hogy érkezem, nem vette fel, hívom még párszor, nem adott pontos címet csak "környéket", szóval próbálkoztam.

Felvette (valaki), hallózok háttérbe hallom karattyolnak, semmi válasz, mondom ok leteszem, hívom újra 10 perc múlva. Felvette! Hát most nem jó mert közbejött valami de jöjjek vissza ekkor meg akkor. Puff kinyomott. Mondom OK, akkor ezt hagyjuk. Röviden, megbízhatatlan. Ha egy minimális korrektség lett volna benne nem szopat ott 1 órát (kb annyit vártam rá a megbeszélt időn túl) hanem ha más nem dob egy sms-t, hogy "bocs nem jó most". De erre sem volt képes. Az első mondatomra ez meg is adja a választ, szerintem ezzel a hozzáállással nyugatabbra nincs vedége, próbálkozik itt...

Nagyon nem ajánlom!! Kár érte mert brutál jó teste van.

Sziasztok! Hát ha tud valaki segíteni: Győrben melyik hölgyet érdemes meglátogatni, ha egy igazi pornós (2 lány 1 fiú) hármast szeretnék? Van ilyen tapasztalatotok? Köszi!   :) 

Az a fura,hogy csak a negatív kommentek valóságtartalmáról szeretnétek meggyőződni közzététel előtt.Miért?Ha valaki eljut odáig,hogy megírja,amit meg akar,annak nyilván oka van pro és kontra.Egyébként nem venné a fáradtságot ilyennel tölteni az idejét.A megfogalmazás/stílus már egy másik kérdés,nyilván legyen szalonképes.Alapnak tartanám,hogy minden hirdetőt lehessen véleményezni a fentebb említett stilisztikai követelményekkel.Olyan hogyan lehet,hogy "a hirdető jelenleg nem kíván élni a lehetőséggel,hogy véleményezzék"?Ez pont az a helyzet,mintha valamely üzletben nem lenne Vásárlók könyve,vagy szálláshelyen Vendégkönyv.Nyilván jó oka van annak arra,aki ezt az opciót válassza.A véleményezési lehetőségnek a hirdetés alapfeltételének kellene lennie.

Jaja, annál is inkább, mert a perbeszéd csak a falnak meg a félnek szól, a bíróság kábé lesz..ja. 😆 gyors info közben: nemjolányok oldalon Dzsenifer19 nagyívben kerülendő, akit érdekel privibe megírom.

Sziasztok Xéna 33 vagyok Nyiregyháza Sóstón várom régi és új vendégeimet egy kellemes kikapcsólódásra együttlétre. Non-Stop elerhető vagyok és Viberen is elerhetsz. 💋

Pedig az igazi ügyvédek a párbeszédet preferálják a perbeszéd helyett. 

Olyan vicces cagy

Tipikus eset arra mikor a h...e okoskodik! 

Ezen én felröhögtem :D

Ez nagyon gyenge volt :’D

Az Ircsi itt áldozat ebben a sztoriban, ahogy azok a lányok, személyi edzők is, akik azt hiszik, hogy amit leírt a szerző az úgy megáll a lábán. Ilyen mélyen még nem hangzott el joginak szánt fenyegetés azok felé, akik elmerészelnék mondani az adott esetben vélt vagy valós sérelmüket. Vicc..

Az maga nem rabosítás ha pl-ul ittas vezetésért elkapnak, az előállítás ha elvisznek vezetőszáron, bilincsben és az attól függ, hogy milyen magatartást tanúsítassz az előállítás során. Ez nem rabosítás! A bilincs nyugodtan  felkerülhet rád egy szimpla kihallgatáson is. A rabosítás egy protokoll és az egyik legfontosabb eleme az ujjlenyomatvétel! Erre kijelölt helyen és személyzettel. Még a rokkantkártya terroristákat is rabosítják 2019 óta! Nincs fokozat, ez nem eldöntendő kérdés, ez a nyilvántartás miatt szükséges. 

Szia hol található az értékelés menű pont? 

Nem kell mindig ujjlenyomat rabosításkor, gondatlanságból elkövetett bcs. esetében egyáltalán nincsen, és a rabosításnak is vannak fokozatai. Pl ha valakit lekapnak egy robogóról ittas vezetésért, nem fogják bilincsben, vezetőszáron vinni.

A többi amúgy kb. stimmel.

Azzal még jobban egyetértek, hogy bifeleség kirohanása teljesen kontraproduktív.
Én nem tudom, mit tépett a csaj, de hogy nem ügyvéd, az hétszentség. Eleve ott sántít a történet, hogy egy ügyvédnek meglehetősen magas szinten kell mívelni a magyar nyelvet, márpedig az össze-vissza/hibás/nem létező központozás (a jogban egy vessző is pert dönthet), olyan alapvető, ismétlődő helyesírási hibák, mint a 'mindíg' nem éppen erről tanúskodik.
Arról nem is beszélve, hogy megpróbálja néhány terminus technicus segítségével erősíteni az álláspontját, mint: 'negatív dolgokat engedd el, eszkaláld', teljesen fogalmatlanul, és lövése nincsen, hogy ez totál az ellentétét jelenti annak, amit mondani akart.

Amúgy meg Ircsi reakciója teljesen szimpi, kulturált. Sokmindent hallottam már róla - pozitívat, negatívat, nálam azért bakancslistán van.

Ugyann,aggodalomra semmi ok, amúgy meg ügyvédnő úgyis megvéd, hisz olvastad te is. Utána meg beszámol az ügyvédi kamarának az esetről és elindít maga ellen egy jó kis szaftos etikai eljárást. 🤭

Igen, ez igaz. Ez csak mint felvetés született a korábbi hozzászólok javaslatára ez ügyben. Nem is címeztem neked éppen ezért. Felelőtlenségnek tartottam a részükről, hogy ilyen javaslattal akartak megtéveszteni, a többieket meg megfélemlíteni. 

Nem is értem ezt az eszme futtatást!

Én nem utaltam sehol rendőrségi vagy birósági kimenetelre!

Kérlek ne engem keverjetek már ebbe bele!

Részemről le is záródott már a történet napokkal ezelőtt!

Köszönöm!

Most nem ér rá ügyvédnő, mert komoly tárgyalása van. Ám később, dolga végeztével rögtön válaszol érdemben a felvetett kérdéseidre. 🙂

Ircsi csak önmagát sodorná ezzel komoly bajba, ha most így lezongorázom magamban az "ügy lefutását", aminek számos ponton nincs jogi alapja, akkor pár milliós mínuszban szállna ki a sztoriból priusszal vagy 8 hónap után és még személyiségi jogi pert sem tudna indítani, mert az ő sértettkénti való státusza nem hivatalos. Vicces még belegondolni is, hogy melyik szerv vinné ezt végig, úgy, hogy közben nem tájékoztatnák Ircsit, hogy saját jól felfogott érdeke miatt álljon el ettől...