Szexpartner Fórum Nyíregyháza

Sziasztok! Az orosi út-kórház környéken tudtok ajánlani megbízható szolgáltatót? Ha igen szívesen veszem az ajánlásokat! Előre a köszönöm!!!

Jaja, annál is inkább, mert a perbeszéd csak a falnak meg a félnek szól, a bíróság kábé lesz..ja. 😆 gyors info közben: nemjolányok oldalon Dzsenifer19 nagyívben kerülendő, akit érdekel privibe megírom.

Pedig az igazi ügyvédek a párbeszédet preferálják a perbeszéd helyett. 

Olyan vicces cagy

Tipikus eset arra mikor a h...e okoskodik! 

Ezen én felröhögtem :D

Ez nagyon gyenge volt :’D

Az Ircsi itt áldozat ebben a sztoriban, ahogy azok a lányok, személyi edzők is, akik azt hiszik, hogy amit leírt a szerző az úgy megáll a lábán. Ilyen mélyen még nem hangzott el joginak szánt fenyegetés azok felé, akik elmerészelnék mondani az adott esetben vélt vagy valós sérelmüket. Vicc..

Az maga nem rabosítás ha pl-ul ittas vezetésért elkapnak, az előállítás ha elvisznek vezetőszáron, bilincsben és az attól függ, hogy milyen magatartást tanúsítassz az előállítás során. Ez nem rabosítás! A bilincs nyugodtan  felkerülhet rád egy szimpla kihallgatáson is. A rabosítás egy protokoll és az egyik legfontosabb eleme az ujjlenyomatvétel! Erre kijelölt helyen és személyzettel. Még a rokkantkártya terroristákat is rabosítják 2019 óta! Nincs fokozat, ez nem eldöntendő kérdés, ez a nyilvántartás miatt szükséges. 

Nem kell mindig ujjlenyomat rabosításkor, gondatlanságból elkövetett bcs. esetében egyáltalán nincsen, és a rabosításnak is vannak fokozatai. Pl ha valakit lekapnak egy robogóról ittas vezetésért, nem fogják bilincsben, vezetőszáron vinni.

A többi amúgy kb. stimmel.

Azzal még jobban egyetértek, hogy bifeleség kirohanása teljesen kontraproduktív.
Én nem tudom, mit tépett a csaj, de hogy nem ügyvéd, az hétszentség. Eleve ott sántít a történet, hogy egy ügyvédnek meglehetősen magas szinten kell mívelni a magyar nyelvet, márpedig az össze-vissza/hibás/nem létező központozás (a jogban egy vessző is pert dönthet), olyan alapvető, ismétlődő helyesírási hibák, mint a 'mindíg' nem éppen erről tanúskodik.
Arról nem is beszélve, hogy megpróbálja néhány terminus technicus segítségével erősíteni az álláspontját, mint: 'negatív dolgokat engedd el, eszkaláld', teljesen fogalmatlanul, és lövése nincsen, hogy ez totál az ellentétét jelenti annak, amit mondani akart.

Amúgy meg Ircsi reakciója teljesen szimpi, kulturált. Sokmindent hallottam már róla - pozitívat, negatívat, nálam azért bakancslistán van.

Ugyann,aggodalomra semmi ok, amúgy meg ügyvédnő úgyis megvéd, hisz olvastad te is. Utána meg beszámol az ügyvédi kamarának az esetről és elindít maga ellen egy jó kis szaftos etikai eljárást. 🤭

Igen, ez igaz. Ez csak mint felvetés született a korábbi hozzászólok javaslatára ez ügyben. Nem is címeztem neked éppen ezért. Felelőtlenségnek tartottam a részükről, hogy ilyen javaslattal akartak megtéveszteni, a többieket meg megfélemlíteni. 

Nem is értem ezt az eszme futtatást!

Én nem utaltam sehol rendőrségi vagy birósági kimenetelre!

Kérlek ne engem keverjetek már ebbe bele!

Részemről le is záródott már a történet napokkal ezelőtt!

Köszönöm!

Most nem ér rá ügyvédnő, mert komoly tárgyalása van. Ám később, dolga végeztével rögtön válaszol érdemben a felvetett kérdéseidre. 🙂

Ircsi csak önmagát sodorná ezzel komoly bajba, ha most így lezongorázom magamban az "ügy lefutását", aminek számos ponton nincs jogi alapja, akkor pár milliós mínuszban szállna ki a sztoriból priusszal vagy 8 hónap után és még személyiségi jogi pert sem tudna indítani, mert az ő sértettkénti való státusza nem hivatalos. Vicces még belegondolni is, hogy melyik szerv vinné ezt végig, úgy, hogy közben nem tájékoztatnák Ircsit, hogy saját jól felfogott érdeke miatt álljon el ettől...

Nem minden esetben kell újlenyomat. 

Ismered a rendőrségi protokollt? A rabosítási procedúra minden esetben tartalmaz ujjlenyomatvételt, nincs külön fokozata! "A 8 munkanap áll a rendelkezésére a bűncselekmény megállapítására"...itt vagy nyolc perc sem lenne! 😆 Az a gond, hogy Ircsi nem tudná önmagát sértettként pozícionálni legálisan, nem beszélve arról, hogy alapismeretekkel rendelkező valódi ügyvéd le is beszélné erről, mert csak a bizonyítási szakasz alatt számos terhelő vallomást kellene önmagára pakolni a jegyzőkönyv felvételnél! Nemzeti adóhivatal, ÁNTSZ, stb.. tárt karokkal várná a jegyzőkönyv felvétel után, miután az ügyben eljáró hivatalnak törvényi kötelezettsége lenne hivatalból értesíteni az érintett szerveket. Azzal egyetértek, hogy itt fel kell szólalni a nyilvános sértegetésekkel szemben, akár van alapja, akár nincs. Ez a nevetséges megfélemlítés a rendőrséggel csak tovább mélyíti a jelenséget. 

Szia! Megtudhatom, hogy melyik városban és melyik bíróságon jártatok el sikeresen ilyen ügyekben a pároddal ügyvédként? Számomra ez új információ...

Valóban visszakereshető az elkövető kiléte. 

A rendőrség bűnügyi osztályán szokott indulni, ahol

az eljáró hatóságnak 8-munkanap áll rendelkezésre, hogy megállapítása történt - e bűncselekmény. 

Ha igen, vizsgálati szakban meghalgatják a sértettet jegyzőkönyv is készül. A hatóság megkeresi a szolgáltató, adatokat kér ki. Utánna informatikus szakértőt rendelnek ki, szakvélemény készítéshez. 

A regisztráció során rendelkezésre álló adatok alapján eljutnak az előfizetői adatokhoz. 

Az illető idézés kap gyanúsított kénti kihallgatásra.

Itt számolnia kell az ú. n rabosítással, bűnügyi nyilvántartásba kerül. Fénykép, súlyosabb esetben

újlenyomat vétel. Ha megállapítható bűncselekmény, a rendőrség elküldi a teljes vádiratot az ügyészségre, onnan az ügyész, ha megalapozottnak találja, átveszi a vád képviseletét a Bíróságon. 

Mindenki ennek tudatában írjon Ircsi-nek, csúnyákat! 

Szerintem egyfelől csak konkrét személy esetén valósul meg a bcs. Nem a polgári nevén szidták, hanem a művésznevén, polgári adatait valószínűleg még az oldal se ismeri, tehát a személy nem is azonosítható. Csak egy kitalált nick név aki ellen irányult a rosszindulatú megjegyzés, még az arca is ki van takarva ami grátisz. A származás ki volt írva az adatlapra, nem volt véka alá rejtve. Én se sértődök meg azon,ha magyaroznak. Másik dolog, ez egy forum, kvazi közszereplőnek minősülnek a nicknevvel résztvevők, tehát úgymond "tágtűrésűeknek" kell lenniük. Aki nem tartja be a forum szabályzatát azt max. a moderátorok letiltják. Egyébként meg nem zörög a haraszt. De ha jól látom van még pár jogszabály, amit ők is megszegnek. Hogy csak egyet említsek, pl szexuális szolgáltatást ajánl fel, ami szintén bcs., és amivel, a hirdetők még rosszabb helyzetbe kerülhetnek adott esetben, mint egy "szar műsor" miatt (lehet hogy) alappal szitkozódó elégedtelen vendég. Az a baj itt túl egyoldalú a dolog, virágot előre kell adni, és semmi garancia nincs, h a szolgáltatás korrekt lesz, kiszolgáltatott helyzetben van a vendég, mert nincs fogyasztóvédelem. Ilyen esetben az anyagi veszteség hatására könnyen felmegy az emberben a pumpa, és itt írja ki magából a feszkót. Tehát kedves Dr. Anikó, a "másik" azaz  az ügyféli oldalnak is kereshetnél pár okosságot pl lehúzás, átverés, nyafogás, inkorrektség, rossz szolgáltatás esetére, mer azz nagyon jól jönne ebbe az ágaztaba, és nagyon hálásak lennénk neked. Kb ennyi.

Szia IRCSI :)

Ne kezdj velük vitázni, ha pedig sértegetnek vagy stb van rá mód elővenni őket hidd el, és egyébként ha kell, akár én akár a férjem is képvisel ilyen ügyekben. Mindíg kap aki ilyet tesz, hiába regisztrál itt anonim, visszakereshető, és ez mindíg is sikeres, jártunk már el ilyen ügyekben.

Pusza Anikó